Jiří Paroubek jako marketingový úkaz
25/09/2009 at 14:42 | In 1 | 3 CommentsPolitické tahy a prohlášení Jiřího Paroubka jsou často komentovány jako „obraty o sto osmdesát stupňů“, „naprostá změna směru“ a podobně. Je mu vytýkána diskontinuita v komunikaci, nevěrohodnost a názorové veletoče. Radar, předčasné volby, rozpočtový schodek a další, to jsou témata, ke kterým se vyjadřoval jednou tak a podruhé jinak. Jak to vypadá, podíváme-li se na věc optikou komerční komunikace? Jsou signály, které Jiří Paroubek vysílá, skutečně zcela v rozporu? Je jeho celková komunikace s námi jako s veřejností opravdu každou chvíli jiná? Nebo vychází z nějakého stále stejného základu?
Značka Honda ve Velké Británii již několik let vede každý rok extrémně odlišné kampaně od těch předchozích. Jednou je to kreslený videoklip, jednou zvuky auta zpívané pěveckým sborem, jindy naživo přenášená reklama, uskutečněná v reálném čase. Tyto kampaně jsou velmi výrazné a velmi úspěšné. V našich hlavách se po shlédnutí několika takových kampaní skládá dohromady obrázek značky Honda jako značky, která je novátorská a která zkouší stále něco jiného. Toto vnímání značky se pochopitelně přenáší i na jednotlivé výrobky: auta, motocykly, čluny, letadla, motory a další a další produkty. Logicky předpokládáme, že značka, která zkouší stále něco nového v komunikaci, zkouší nové postupy i v technologickém vývoji, a že její produkty tedy budou novátorské i technologicky. Ten spotřebitel, který o novinky v technologii stojí, se pak zajímá o výrobky Hondy. Ten, který chce mít svou starou dobrou jistotu, jde pochopitelně za jinou značkou.
Pan Jiří Paroubek (pravděpodobně intuitivně) komunikuje v širším obraze podobným způsobem. Je vždy proti všem. Vždy si najde způsob, jak se postavit proti těm ostatním, proti establishmentu. Na komunikační úrovni tedy zůstává vždy na straně těch, kdo se cítí být poškozeni či utlačováni establishmentem, ať je jakýkoliv. Na straně těch, kdo jsou neúspěšní a tento neúspěch kladou za vinu nikoli sobě, ale svému okolí, společnosti, systému. Tuto poměrně velkou skupinu lidí zdánlivé názorové veletoče pana Paroubka neodrazují. Je naopak utvrzují v tom, že zůstává na jejich straně. Že se „nenechal semlít systémem“, že to všem ostatním „zase pěkně natřel“. Z hlediska komerční komunikace je tedy základní vzkaz, který pan Paroubek vysílá, stále stejný. Jeho komunikace je kontinuální. Problém je v tom, že pan Paroubek není značka. Pan Paroubek není firma, jejímž jediným účelem je přinést zisk svým majitelům. Pan Paroubek je předseda jedné z největších politických stran v této zemi. Jeho zájem by měl být také alespoň trochu zájmem státnickým, s přesahem momentálních stranických potřeb a s výhledem do budoucna. To ale není problém komunikace.
psáno pro Hospodářské noviny
Komentáře: 3 »
RSS komentářů k tomuto příspěvku. TrackBack URI
Napsat komentář
Blogy na WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.

Asi Paroubek a neni Honda
Ale politica a propagace (nebo pr) žijí jednotným obrazem.
komentář od Serge — 25/09/2009 #
To vypada spis na filozofickou uvahu, nez na relevantni pohled na chovani jedince ocima komunikace. Zmineny super-konceptualni priklad Hondy bohuzel neznam. Jeden rozdil je ale oproti Jirimu Paroubkovi videt vcelku snadno – jak uvadite, Honda ma kazdou kampan jinou, pokud se tak snazi vystupovat jako neotrely novator novych pristupu, jedna se o velmi dlouhodoby koncept. Honda se vzdy se prezentuje jako objevitel novych necekanych reseni. Jiri Paroubek ovsem meni sva rozhodnuti kazdym dnem. Prekvapuje a predevsim porusuje dohody. To je myslim neco zcela jineho. Cela uvaha a komunikacni srovnani Paroubka a Hondy je z meho pohledu nesikovne naroubovana, nezapadajici a nehodici se k sobe. Slovo jedince, prvniho muze jedne ze dvou nejvlivnejsich stran, a komunikacni koncept obchodni znacky jsou dve naprosto odlisne pripady.
komentář od Josef — 29/09/2009 #
No ale vždyť to je vyústění této úvahy. Já s vámi v tomto naprosto souhlasím. Zajímavé na tom je, že komunikační nástroje politického a komerčního marketingu jsou stejné. Ale cíle mají být jiné. V případě Jiřího Paroubka se na tom něco nezdá i jeho vlastním spolustraníkům – viz Vyšehradská výzva. Právě oni ovšem zaměnují nástroje za cíle, k jakým jsou nástroje používány. Ale aspoň začínají tušit, že tu není něco v pořádku
.
komentář od Martin Charvát — 30/09/2009 #